Страница: 1 2 3  Все

Сергей Пылёв 23.04.18 14:08
Такое впечатление, что г-н Сурков в своих рассуждениях играет, резвится с
бедами народными, словно барчук с холопьями. А ненависть Чубайса к
Достоевскому вполне укладывается в русло советов Черчилля тем, кто
желает приватизировать огнем и мечом российские просторы НАЧИНАТЬ С
УНИЧТОЖЕНИЯ ПРАВОСЛАВИЯ.
Только пустое это занятие, господа. В наших храмах всё более молодых
крепких мужиков русских, способных не только грехи замаливать, но и
за други своя героически постоять. Сирия не пример ли Вам?
Кнарик Хартавакян 16.04.18 11:55
Комментарии апреля к эой блоговской статье уважаемых активистов сайта Геннадия Старостенко, Игоря Пряхина, Г.И. Блехмана, В.А. Латынина показались мне очень ценными. Хочется их перечитывать. В то, что, в частности, сказал, Геннадий: "Важнейшая причина в том, что между русским народом и Россией в Конституции, принятой при Ельцине, нет никакой юридической связи! <...> Хотя про русский народ, являющимся исторически каркасом и численно составляющим абсолютное большинство населения – около 85%, - ни в в одном российском законе, включая Конституцию, даже не сказано, что русские имеют право жить в России или считать её своей исторической Родиной. "
Мария Якушева 14.04.18 05:52
Очень интересную характеристику дал в 2011 Суркову Михаил Прохоров: "В стране есть кукловод..." После чего вылетел из реальной жизни. Посмотрте этот ролик - https://clck.ru/DAdRt

Думается, что и Ходорковский сидит по причине "неуважительного" отношения к Суркову.

Путин - ничто, Сурков - все!
Татьяна 13.04.18 18:17
Виктор 12.04.18 20:58
"Полукровки - это те, кто не имеет ни Родины, ни флага."

Пардон... У Виктора неверное толкование полукровок.
Полукровки - это медицинский термин.
Смотрите Климова, у него ВСЯ правда о полукровках.
Вот почему здоровые народы исчезают! Их поглощают дефективные.
https://www.youtube.com/user/GregoryKlimov/videos


Татьяна 13.04.18 18:12
Григорию Старобельскому.
Как верно вы написали про русский народ - изгой на своей русской земле! Надеюсь, что Создатель будет на нашей стороне, когда всю мразь начнём зачищать! Ни одна крысы не избежит воздаяния, как бы они не скрывались под нашими имена и фамилиями!

На этом сайте промышляют их агенты. Некая Сэда вермишева.ответила бы вам, что это русским ответка за имперские замашки. Вот её ответ мне на мой комментарий про геноцид русских на Кавказе. Таким образом она оправдала зверства против русских.

Сэда вермишева 12.04.18 14:27
ТАТЬЯНЕ
Завоевание Россией Северного Кавказа шло на протяжении 50 лет и диктовалось, в достоточно императивно форме, геополитическими соображениями. Война носила жесткие и жестокие формы с обеих сторон,что,естественно, не могло не сказаться на взаимоотношениях народов. .


ИГОРЬ 13.04.18 14:57
1.Кто хочет знать историю России, рекомендую прочитать "РУССКАЯ ИСТОРИЯ" В.О. Ключевского (полный курс лекций).. 3 тома по 500 страниц здесь не пересказать. Но после прочтения станет ясно, как образовалось ГОСУДАРСТВО Киевская Русь, какие племена и народности его (государство) населяли; почему князья и население Киевской Руси начали движение на Восток, почему Киевское княжество, для князей и населения ВОСТОКА государства стало УКРАИНОЙ; как образовалась РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ и ВЕЛИКОРУССКАЯ НАЦИЯ. РОЛЬ ПРАВОСЛАВИЯ В ОБРАЗОВАНИИ ВЕЛИКОРУССКОЙ НАЦИИ.
2. Чтобы понять ЭГО автора статьи, художественного произведения... желательно знать биографию автора: кто его родители, чему они его учили, какие книги давали читать, к какой ВЕРЕ его приучали, короче знать АУРУ, в которой воспитывался мыслитель. Биографию Николая Ивановича, полагаю, все читали. На мой взгляд его АУРА и породила его дуализм, что уже отмечали комментаторы (приятие частной собственности и требование человеческих (социалистических) отношений; объединение в одно Суслов = Сурков, и отрицание "вестернизации" Петра 1.. Что касается Суркома В.Ю, то , ознакомившись с его биографией, годом рождения, воспитанием, временем взросления и, учтя исторический период СССР, становится понятным его взгляд на историю России. И этот взгляд есть основа, позволившая ему освоить занимаемое место в нашей государственности, поскольку наши государственники, в основном, имеют такую же биографию. В НАРОДЕ этот период называется "без стержня в душе". А без "стержня" в душе, какая человечность, маета. Вот в очередной раз государственность наша и мотается из стороны в сторону цветком в проруби. А народу: "лишь бы не было войны, авось проживем".
На мой взгляд, особенность Руси и России , как государства, заключалась и заключается в одном: власть и народ жили и живут самостоятельными жизнями, параллельными. За исключением периода с 1917 по 1953 год, когда народ и власть было одно тело, когда РОССИЯ СТАЛА МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ, а русский человек желанным образцом для человечества..
Именно поэтому я в своих комментариях всегда напоминаю: народ, хочешь хорошо жить - стань властью, реальной. Есть над чем подумать.
С уважением, Игорь Пряхин
Григорий Старобельский 13.04.18 12:18
Я приветствую поднятую тему «сурков в правительстве" и заранее извиняюсь, напрягая журналистов репортерского уровня («Остапа Бендера задавила лошадь») и писателей бойких в теме «любила-разлюбила», не задумавшихся, что масштаб бед Ромео и Джульетты, Капулетти и Мантекки В.Шекспира, лишь индикатор и предупреждение об опасности перехода общества родов к «власти кланов». Будущих «Варфаломеевских ночей» и «ночей 37 года» во многих странах. Тем, что пытаюсь увлечь нашу дискуссию с уровня личностного, группового к институциональному, государственно-правовому.
Вспомним, что ещё со времён СССР - 14 республик считались «национальными государственностями» соответствующих «титульных» народов, и лишь РСФСР была «ничьей», а точнее – «общей». При этом в самой РСФСР у всех мало-мальски крупных народов, кроме русских, также имелись свои «мини-национальные государственности», где они считались «титульными». Именно это порочное «федеративное устройство» было перенесено и на постсоветскую Россию, причём – с существенным расширением прав национальных автономий, ставших «национальными республиками». Что же до русских, то ни единого квадратного метра российской территории, который считался бы «русским», в нашей стране попросту нет. Единственная известная «русская национальная автономия» существует… в Китае, где имеются несколько тысяч русских.
Таким образом, русские сегодня – крупнейший в мире народ, лишённый своей национальной государственности. Соответственно, в случае ущемления прав и даже геноцида русских, обратиться за помощью к «своему национальному государству» они не могут, по причине отсутствия оного. Да, Россия защищает «граждан РФ» (например, в Южной Осетии), но защищать права русских где-либо она просто не имеет права.
Еврей из любой страны мира может приехать в Израиль и получить гражданство, равно как армянин приехать в Армению, а немец – в Германию. У 25 миллионов этнических русских, оказавшихся после распада СССР вне России, этого права нет. Как нет его у этнических малороссов-украинцев и белорусов, по сути являющихся такими же частями русского народа. Все они обязаны доказывать, что их предки жили в СССР или в Российской империи. Почему, спрашивается, потомок поволжских немцев, выехавших в 17-18 веке из германских земель (Германии тогда ещё не существовало) и желающий вернуться на «историческую Родину», ничего такого доказывать не обязан? Да по одной простой причине – русские юридически лишены права считать Россию своей «исторической Родиной», они здесь «одни из»…
К чему это может привести, наиболее наглядно было проиллюстрировано на примере недавних событиях на Украине, когда на робкие попытки России возражать против дискриминации русских киевские власти резонно отвечали: «А вам-то какое дело? Это наши украинские граждане и наши внутриукраинские разборки! А граждан РФ на территории Украины никто не притесняет! Но вот если на территории РФ ущемят права хоть одного этнического украинца, пусть и российского гражданина – мы, как национальное государство украинского народа, непременно вмешаемся!». И формально-юридически – они правы!
Более того, огромное количество этнических русских, сегодня возомнивших себя «украинцами» и убивающих таких же русских и украинцев на Донбассе — прямое следствие того, что для России они – «непонятно кто», а на Украине, при достаточном уровне «украинизации» сознания, вроде как «почти украинцы»! А ведь стоило ещё в «нулевых» объявить русский народ в России государствообразующим, а малороссов-украинцев и белорусов – неотъемлемой частью этого ГОСУДАРСТВО ОБРАЗУЮЩЕГО народа.
Парадокс! Основатель Москвы – киевский князь Юрий Долгорукий! Памятник стоит!
И вся абсурдная пропаганда «украинства» рассыпалась бы в прах! Ни один нормальный украинец не стал бы считать «москалей» врагами, если сам он, принадлежа к государствообразующему русскому народу, мог без визы в РФ приехать, свободно получить гражданство и вообще считать Россию таким же своим домом, как и Украину. И не было бы тогда ни майдана, ни Донбасса, ни Одессы… Так что кровь донбасских детей и пепел сожжённых одесситов – в равной степени на руках и украинских бандеровцев, и московских чиновников, бездарно угробивших в России «русскую тему», и, как следствие, перспективы «Русского мира»…
Работайте, братья!!
Валерий Латынин 12.04.18 21:56
"Нетленка" Владислава Суркова больше смахивает на желчные выплески Александра Яковлева, нежели на труды проводника линии КПСС Суслова. Так что, Николай Иванович, тут ты даже приподнял немного кремлёвского долгожителя, правда, раздев при этом до исподнего. Не позавидуешь такому персонажу! Едко и метко выставил на всеобщее обозрение. С уважением, Валерий Латынин.
Виктор 12.04.18 20:58
Полукровки - это те, кто не имеет ни Родины, ни флага. Где приплатят, там им и хорошо... Они чужды своего народа, потому что народ для них это всего лишь источник обогащения... Причём, обогащение это, как правило, является преступным... Эти полукровки - как гав...но в проруби... Это клещи на теле России, пьющие кровь народа!.. Это зло и лихо!..
Егор 12.04.18 13:39
" между русским народом и Россией в Конституции, принятой при Ельцине, нет никакой юридической связи"

Для того, чтобы обустроить свое государство по-человечески, не нужны никакие красивые фразочки в конституции. Нужна социальная активность, нужны ценности равноправия и законности, и нужно отсутствие верноподданического инстинкта перед паханами.
Егор 12.04.18 13:36
"Пример Финляндии или чукчей в чуме, ждущих рассвета, не подходит русским, живущим на богатейших землях от Балтики до Тихого океана"

Поэтому и живем в нищете и в паханате.
Григорий Старобельский 12.04.18 13:33
Егор. «Чтобы понять, от чего и от кого зависит существование и благополучие народа, надо, например, обратить внимание на маленькую Финляндию, которая нашла в себе силы отколоться от империи и сколотить свое удобное, дружественное простому человеку общество и государство».
После СУРКОВСКИЙ "ДИСКУРСА О ПОЛУКРОВКАХ" необходимо вспомнить некоторые циклы Истории. После Вестфальского мира (24 октября 1648 года), развалившего Священную Римскую империю на 300 с гаком княжеств, земель, маркграфств, епископатов РОСТОВЩИКИ («черной венецианской аристократии» - ГОГЕНцоллеры, ГОГЕНшафферы ..Слышите? КОГАНшафферы… деньгами и Эсфирями, направленными под одеяло) вскарабкавшиеся во власть, стали хозяевами в этих слабосильных землях. Немцы столетиями убивали немцев. Как сегодня, отличающиеся только прической и суржиком русского в латинизированном половецко-полтавском исполнении - хохлы и кацапы на Окраине (России).
Пример Финляндии или чукчей в чуме, ждущих рассвета, не подходит русским, живущим на богатейших землях от Балтики до Тихого океана.
Где разгадка, решение? Важнейшая причина в том, что между русским народом и Россией в Конституции, принятой при Ельцине, нет никакой юридической связи! В лучшем случае, это один из 200 народов, обитающих на территории РФ, но, в отличие от татар, башкир, чеченцев, карачаевцев и т.д., своей даже условной «национальной государственности» на этой территории не имеющий. Выходит, что его статус – примерно как у турецкой диаспоры в Германии. То есть – статус «национального меньшинства». Но без полагающихся у нас национальным меньшинствам преференций.
Хотя про русский народ, являющимся исторически каркасом и численно составляющим абсолютное большинство населения – около 85%, - ни в в одном российском законе, включая Конституцию, даже не сказано, что русские имеют право жить в России или считать её своей исторической Родиной.
Кнарик Хартавакян 11.04.18 23:03
Как предыдущие материалы блога редакторского, так и эта статья Н.И. изумляет широтой авторской эрудиции, знанием мировой истории, глубиной анализа взаимосвязанных явлений современной действитель ности и сопоставляемых с ними исторических событий, а также ярким языком публициста, эмоциональным накалом текста и неоспоримым мастерством.

Спасибо и всем писателя, вставившим интересные, ценные комментарии.
Добрый Иван 11.04.18 22:07
Про протезы забавно, потому что индустрию протезирования (как впрочем и весь капитализм в который мы тут пытаемся играться) подталкивают, например, многочисленные военные конфликты. Хорошо ли, что на западе появляются передовые разработки во всех сферах, какие только можно представить? Безусловно! Приносят ли зло войны и в целом внешняя политика "запада" (не будем показывать пальцем)? Несомненно. Диалектика.
Григорий Блехман 11.04.18 21:53
Эта статья Н.И. Дорошенко со знаковыми цитатами главного идеолога нынешней многолетней власти напоминает сильное увеличительное стекло, в какое видны все нюансы главного направления действий прволиберальной "элиты", которая давно уже захватила все ключевые властные позиции в стране.
Что до двух заключительных абзацев статьи, то здесь не могу не позавидовать Николаю Ивановичу, поскольку у меня нет даже таких - минимальных ожиданий от человека, "получившего" недавно 77% "поддержки соотечественников на прозрачных демократических выборах".
Конечно, очень бы хотел ошибиться, но история прихода к власти нынешнего "Гаранта" и его действия после первого срока пребывания на высшей государственной должности, не позволяет мне мечтать о такой желанной собственной ошибке.
По-моему, мы ещё не рухнули в пропасть колониальной страны из-за огромной, богатой недрами территории и таких "островков надежды", как СПР, которые не дают современным молодым людям "расчеловечиться" и стать лишь.особями потребления.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 НУтриЯ